Sites Web par pays:

Attention

Les informations sur les dispositifs médicaux présentes sur ce site sont uniquement à destination des professionnels de santé de l’Union Européenne.

En cliquant sur le bouton « Accepter et Confirmer », je certifie que j’ai bien pris note de ces informations et que je suis un professionnel de santé de l’Union Européenne.

Contrôle volémique en DP

Un médecin tenant un filtre

Un moyen pratique pour évaluer et le statut hydrique en vue de le corriger

 

  • Évaluer le statut hydrique et détecter la tendance
  • réaliser des changements de traitement plus précocement,
  • utiliser une série d’autres instruments pratiques pour le contrôle volémique

 

 

Caractéristiques pricincipales

Contrôle volémique – trois étapes pour un meilleur contrôle volémique

Etapes pour un meilleur contrôle volémique

Évaluer le statut hydrique et la tendance

BCM - Body Composition Monitor
BCM - Body Composition Monitor

Évaluer en routine le statut hydrique

Le Body Composition Monitor (BCM), facile d’utilisation, est une aide précieuse pour l’évaluation en routine du statut hydrique de vos patients.

Le Body Composition Monitor (BCM) contribue a déterminer le statut hydrique d’un patient et est utilisé de façon systématique dans des centres majeurs de dialyse.

Analyser la tendance du statut hydrique

Il est possible de surveiller en continu les modifications du statut hydrique au cours du temps de vos patients et ainsi de déceler rapidement tout problème afin de mettre en oeuvre rapidement les mesures thérapeutiques adaptées.1

Sensibilisation des patients2

Optimiser les résultats

La DP adpatée favorise à la fois l’UF et l’élimination.

L’étude

Étude EuroBCM sur la mesure du statut hydrique des patients en DP

Facteurs importants à prendre en compte dans le statut hydrique :

Le statut hydrique résulte avant tout de l’équilibre entre apports et pertes à travers le temps
Équilibre du statut hydrique

Contenu connexe

1 Van Biesen W, Williams JD, Covic AC, Fan S, Claes K, et al. (2011) Fluid Status in Peritoneal Dialysis Patients: The European Body Composition Monitoring (EuroBCM) Study Cohort. PLoS ONE 6(2): e17148. doi:10.1371/journal.pone.0017148
2 Luo Y, Lu X, Woods F, Wang T. Volume Control in Peritoneal Dialysis Patients Guided by Bioimpedance Spectroscopy Assessment. Blood Purification 2011;31:296-302.
3  Fischbach M, Issad B, Dubois V, and Taamma R. The beneficial influence on the effectiveness of automated peritoneal dialysis of varying the dwell time (short/long) and fill volume (small/large): randomized controlled trial. Peritoneal Dialysis International 2011; 31(4):450-8.
4 Kim S, Oh J, Kim S, Chung W, Ahn C, Kim SG, Oh KH. Benefits of biocompatible PD fluid for preservation of residual renal function in incident CAPD patients: a 1-year study. Nephrol Dial Transplant 2009;24(9):2899-90.
5 Haag-Weber M, Krämer R, Haake R, Islam MS, Prischl F, Haug U, Nabut JL, Deppisch R. Low-GDP fluid (Gambrosol trio) attenuates decline of residual renal function in PD patients: a prospective randomized study. On behalf of the DIUREST Study Group. Nephrology Dialysis Transplantation 2010;25(7):2288-96.
6 Williams JD, Topley N, Craig KJ, Mackenzie RK, Pischetsrieder M, Lage C,Passlick-Deetjen J; Euro Balance Trial Group. The Euro-Balance Trial: the effect of a new biocompatible peritoneal dialysis fluid (balance) on the peritoneal membrane. Kidney International 2004;66(1):408-18.
7 Weiss L, Stegmayr B, Malmsten G, Tejde M, Hadimeri H, Siegert CE, Ahlmén J, Larsson R, Ingman B, Simonsen O, van Hamersvelt HW, Johansson AC, Hylander B, Mayr M, Nilsson PH, Andersson PO, De los Rios T. Biocompatibility and tolerability of a purely bicarbonate-buffered peritoneal dialysis solution. Peritoneal Dialysis International 2009;29(6):630-633.
8 Rippe B, Simonsen O, Heimbürger O, Christensson A, Haraldsson B, et al. Long-term clinical effects of a peritoneal dialysis fluid with less glucose degradation products. Kidney International 2001;59(1):348-57.